¿LOS ONCÓLOGOS SE HARÍAN LA QUIMIOTERAPIA?

¿Los oncólogos se harían la quimioterapia?

cache_2435011

Una pregunta muy importante, es saber que harían los médicos oncólogos. Los que usan cada día la quimioterapia sobre otras personas, si tuvieran un tumor. En marzo de 2005 en el Senado australiano fue presentada una “Investigación sobre los servicios y sobre las opciones de tratamiento de personas con cáncer” realizada por el Cancer Information & Support Society, del St. Leonards de Sydney (1). Según tal investigación, algunos científicos del McGill Cancer Center de Montreal en Canadá, les mandaron a 118 médicos, expertos de cáncer en los pulmones, un formulario para determinar qué grado de confianza nutrieran en las terapias aplicadas por ellos, en el caso de que ellos mismos hubieran desarrollado la enfermedad.

(extraído del libro “CANCER SA: lea cuidadosamente las advertencias antes del empleo” de Marcello Pamio)

79 médicos respondieron y 64 de ellos no habría permitido de someterse a un tratamiento que contuviera Cisplatino, un quimioterápico muy utilizado a base de platino. Mientras 58 de los 79 reputó que todas las terapias experimentales en cuestión fueran inaceptables a causa de la ineficacia y el elevado grado de toxicidad (2)

Un resultado impresionante: el 81% de los oncólogos entrevistados, en caso de tumor, no se harían suministrar un quimioterápico, mientras el 73% de ellos reputan hasta las “terapias experimentales inaceptables por el elevado grado de toxicidad.”

Aunque el número de oncólogos entrevistados no es muy elevado, cada uno llega a las mismas conclusiones.

Costes de los tratamientos oncológicos

Considerando los dos principales instrumentos terapéuticos en las manos de los oncólogos, quimioterapia y radio, vemos hoy el coste de un tumor en Italia.

Actualmente sabemos sernos en Italia 1,7 millones de enfermos [3] y más allá de 270.000 nuevos enfermos cada año, en América cada año los nuevos enfermos de cáncer son 1.372.910 (4).

La conclusión, sin entrar demasiado en el detalle, es la siguiente: el tumor en Italia, sólo entre quimioterapia y radio, excluyendo por lo tanto cirugía, costes de estancia en hospital, fármacos varios, aparato médico y de los enfermeros, el dinero fagocitado por las industrias de investigación, etcétera, es indudablemente una de las patologías más caras, no sólo en términos de vidas humanas, pero sobre todo del punto de vista económico.

En el Apéndice del libro han sido publicados de propósito, más allá de una veintena de “folletos” de quimioterapicos con sus efectos colaterales desoladores (folletos explicativos), también los costes oficiales, (declarados por las correspondientes casas de producción), de los más difusos quimioterápicos en circulación, para darse cuenta de lo que ha sido apenas dicho.

Un cualquier tumor tratado con quimioterapia y radioterapia, a exclusión de la cirugía cuyos costes son comparables a los de la quimioterapia, costa al Sistema sanitario nacional muchos centenares de millares de euros.
Un solo paciente oncológico.

Parece imposible, pero es así.

Un testimonio ejemplar ha sido publicado hace poco por el semanal “Gente.”
Se trata del caso de Genaro De Stefano, un hombre normal, que ha probado a componer la “lista” del gasto por su enfermedad en su Diario de un enfermo de “cáncer.”

Después de haber consultado a médicos y fotocopiado las etiquetas de los fármacos, ha puesto juntas todas estas informaciones.
Su calvario inició con dos intervenciones quirúrgicas, biopsia más operación a la vejiga y una estancia en hospital de 22 días, por un total de 30.000 euros [5]

El primer ciclo de quimioterapia ha costado 9.000 euros y 1.500 euros coste por cada TAC efectuada [6], ha hecho más de 20.

“Un ciclo completo de cóctel quimioterápico parte de algunos millares de euros para también llegar a 50 mil euros al mes por cada paciente.”[7]

“Durante la quimioterapia, que, como es conocido, hace bajar los glóbulos blancos y los rojos (omitiendo la cantidad impresionante de medicamentos de sostén para el estómago, el intestino, la fatiga, la náusea, el vómito, etc.), hace falta someterse a curas hormonales que ayuden al crecimiento de los glóbulos blancos. Generalmente se hacen tres o cuatro inyecciones que cuestan unos 1.500 euros, las otras 150 euros cada una. Llega luego la Epo, la hormona que se ha vuelto famosa como doping de los ciclistas, que cuesta de 500 a 1.000 euros a inyección. De estas bombas habré hecho, hasta hoy, unas cuarenta.”[8]

He tenido que hacerme la radioterapia (6.000 euros, una nueva intervención quirúrgica por algunas metástasis (9.000 euros, de nuevo radioterapia, etcétera)

Resultado: la Salud pública ha pagado por el sig.  De Genaro, unos 200.000 euros.

Esto que apenas han leído, desafortunadamente, es la tramitación seguida por la inmensa mayoría de los enfermos oncológicos.
Multipliquen esta cifra por el número de los enfermos viejos y nuevos, y comprenderán el resultado que quizás para alguien, y digo quizás, no hay conveniencia en encontrar la solución definitiva a una patología que desarrolla centenares de millones de euros cada año en Italia.

Cada año el “lobbies” del cáncer, sólo con los nuevos enfermos (270.000 personas, y suponiendo que todos entren en las curas terapéuticas, mueve una cifra superior a 54.000.000.000 de euros.

Cincuenta y cuatro mil millones de euros cada año por un tratamiento oncológico.

Si a este sumamos hoy todas las personas enfermas de cáncer en Italia, 1 millón y 700 mil, que repiten los tratamientos, que necesitan de trasplante de médula, que mueren a pesar de, o por culpa de las terapias, etcétera, tal cifra, como dice antes, alcanzará los centenares de millones de euro.

Piensen en la industria de la muerte, mejor nota como “empresa fúnebre.”
Cada año son 162.000 las personas que mueren por cáncer en Italia, determinado por el Istat.
Los costes por un servicio fúnebre privado, (pagado por las familias), van de un mínimo de 2.155 euros (Roma) a un máximo de 3.575 euros, Milano) [9] a persona. Haciendo una media más que razonable de 3000 euros. El ‘luto por cáncer’ (funeral) epígrafes, flores, transporte, organización, sustrae a la sociedad 486.000.000 de euros. Todos los años inexorablemente.
Piensen en el mundo entero.

He aquí el “folleto”, (publicado junto a los otros en el apéndice), de uno de los más usados quimioterápicos: La Doxorubicina del Ebewe Italia SL.

doxorubicina

DOXORRUBICINA
Multinacional: Ebewe Italia SL (en Italia)
Principio activo: Doxorrubicina
Concentrado para solución inyectable por infusión
Categoría terapéutica: Antraciclina

Efectos colaterales:

.  Graves arritmias agudas han sido descritas durante o pocas horas después del suministro;
.  Una mielosupresión grave puede provocar manifestación de hemorragia y súper infección, y constituye una indicación a la reducción o a la suspensión de la Doxorrubicina;
.  Existe un riesgo verificado
.  El riesgo de insuficiencia cardíaca en los pacientes neoplásicos tratados con Doxorrubicina persiste por toda la vida;
.  Puede potenciar la toxicidad de la radioterapia y otras terapias anti-neoplásicas;
Neoplasias benignas y malignas;
.  La posibilidad de una leucemia mieloide aguda secundaria;
.  El daño del rasgo gastrointestinal puede inducir a úlcera, hemorragia y perforación;
.  La Doxorubicina es sumamente irritante y el extravasado en la sede de la inyección puede provocar dolor local, irritación, inflamación, tromboflebitis, que pueden causar una úlcera grave y necrosis del cutis.

ELIMINACIÓN O DESECHO: El personal que manipula la Doxorrubicina tiene que vestir prendas protectoras: gafas, batas, máscaras y guantes desechables. Todos los artículos usados para el suministro y la limpieza, incluidos los guantes, tendrán que ser puestos en adecuados costales por rechazos a alto riesgo, por la incineración a altas temperaturas.

Los derrames o las pérdidas de solución tienen que ser tratados con hipoclorito de sodio diluido que preferiblemente debe ser dejado actuar por toda la noche y al que debe seguir un enjuague con agua.

[[1] “Investigación sobre los servicios y opciones de tratamiento de personas con cáncer”, realizada por el Cancer Information & Support Society, del St Leonards de Sydney. www.aph.gov.au/Senate/committee/clac_ctte/completed_inquiries/2004-07/cancer/submissions/sub15.pdf. Parliament of Australia, www.aph.gov.au
[2] Idem
[3] “El primer día del enfermo de cáncer”, Francesco De Lorenzo TGCom
[4] SEER – Cancer statistics review 1975-2005
[5] “Les costé 200 mil euros”, Gennaro De Stefano, “Gente”
[6] Ídem
[7] Ídem
[8] Ídem
[9] “Vivir o morir…Qué cuesta más?” – Help Consumatori www.helpconsumatori.it/data/docs/dossier_funerali.pdf

(Fuente:

http://www.disinformazione.it/)

 

 

Párrafos extraídos del libro: ”CANCER SA
Leer atentamente las advertencias antes del uso.
de Marcello Pamio

Según el historiador de ciencia y filósofo estadounidense Thomas Samuel Kuhn, ninguna teoría nueva y revolucionaria, por cuánto genial y rica en pruebas, puede ser aceptada por el establecimiento médico-científico.
Produce una situación de crisis, en la que la comunidad trata de negar o reorganizar el fenómeno.

Y es justo lo que está ocurriendo hoy: todas las teorías que se estrellan con el paradigma oficial son demolidas sistemáticamente y los atrevidos investigadores que han seguido llevándolas adelante han sido atacados personalmente, aislados, despedidos, indagados.

Hoy la “Casta” del Cáncer, interconectada con Big Pharma.  ¡Defiende a espadas los tratamientos de quimioterapia y radioterapia, a pesar de los resultados desastrosos de los últimos 40 años!
Pero no nos dicen que la supervivencia después de los 5 años de la quimioterapia supera de poco el 2%, y esto porque las sustancias usadas, son ellas mismas “cancerígenas”, “mutagénicas” y “teratogénicas.”

El folleto del fármaco Doxorrubicina, coste 1743,94 euros, por ejemplo, reconduce textualmente: “Todos los artículos usados para el suministro de la Doxorrubicina (guantes) máscaras, jeringas, etcétera, tendrán que ser puestos en adecuados bolsas por rechazos especiales a alto riesgo, e incinerados a 1000 grados.”

La pregunta que nos ponemos es: ¿por qué a los enfermos de cáncer son suministradas sustancias caras y sumamente tóxicas para el organismo, al punto de solicitar de ello la incineración a altas temperaturas?
¿Ignorancia, mala fe, intereses económicos?

“Business is business”, y ni siquiera el cáncer es inmune de tal lógica comercial: la quimioterapia puede costar hasta 50.000 euros al mes, un solo trasplante de médula 36.000, un ciclo completo de radioterapia 26.000 euros, etcétera
El coste mediano de un paciente oncológico es de más de 200.000 euros y cada año en Italia son 270.000 los nuevos enfermos. Por lo tanto, la renta de Big Pharma es astronómica.

Seneca dijo que “Quien consigue la más grande ventaja es el mayor sospechoso del crimen.” Quien tiene orejas para entender…

Fuente:

www.laviadiuscita.net

Related Posts

Be the first to comment on "¿LOS ONCÓLOGOS SE HARÍAN LA QUIMIOTERAPIA?"

Deja un comentario.

Tu dirección de correo no será publicada.


*